| 银监会：收费上涨属市场调节下的结果 |
|
网易财经就ATM跨行取款收费上涨一事致电银监会，相关人士表示，此次跨行取款收费标准上调，是市场调节下的结果，与之前农行收取“零钱费”不同，后者属于违法收费。[详细] |
|
| 银行详解ATM运营成本：跨行取款每笔亏1.6元 |
|
跨行取款手续费由发卡行收取,但最终这笔钱要由3家来分。具体分配方式是:发卡行要拿出0.6元支付给银联,拿出3元支付给提供ATM机取款服务的银行。如果跨行取款手续费每笔2元,那么发卡行就要为每笔跨行取款业务倒贴1.6元。
[详细] |
|
| 银行业协会：ATM跨行取款收费上调合法合规 |
|
中国银行业协会表示,商业银行服务价格分别实行政府指导价和市场调节价。ATM跨行取款收费属于市场调节价，由商业银行自行制定和调整，调整ATM跨行取款收费标准合法合规。[详细] |
|
 |
| 北京晨报：银行收费上涨有串通涨价之嫌 |
|
多家银行的同城跨行取款手续费悄然涨至4元,怎么看都像是在背后有一只无形的手在操控。这些银行是不是在串通涨价、哄抬跨行取款手续费?风口浪尖的时期,银行怎么还敢顶风而上,去串通涨价压榨客户呢?
[详细] |
|
| 张敬伟：跨行提款收费追涨 国有银行太霸道 |
|
国有银行追涨跨行提款手续费，是霸王合同对平等契约的绑架，折射了为客户服务的“道”的沦丧，而只剩下了为利而“谋”的资本本性。
[详细] |
|
| 姜山：规范银行收费势在必行 |
| 银行业者请扪心自问，在中间业务收费大幅提高的同时，你们的服务质量是上升了还是下降了？你们收费的目的是为了提升服务质量还是仅仅为了增加自己的工资奖金？[详细] |
|
